کیت میدلتون, پرنس چارلز, فرزند کیت میدلتون, زایمان کیت میدلتون, سومین فرزند کیت میدلتون, عکس کیت میدلتون, پسر کیت میدلتون, اسم سومین فرزند کیت میدلتون, نوه ملکه انگلیس, پرنس چارلز و کیت میدلتون, اسم فرزندان کیت میدلتون, کیت میدلتون کیست, کیت میدلتون و همسرش, شاهزاده چارلز,

    فرزند سوم کیت میدلتون +عکس | کیت مدلتون دوشس کمبریج همسر شاهزاده چارلز (نوه ملکه انگلیس) سومین فرزند خود را به دنیا آورد. کیت میدلتون و شاهزاده چارلز پیش از این دو فرزند چهارساله (جورج) دو ساله (شارلوت) داشتند. نام سومین فرزند کیت میدلتون و شاهزاده چارلز، آلبرت، آرتور و یا فرید خواهد بود.

    عروس ملکه بریتانیا امروز برای سومین وضع حمل خود به بیمارستان منتقل شد و ساعتی پیش سومین فرزند خود را به دنیا آورد. 

    به گزارش ایلنا به نقل از اسکای نیوز عربی، «کیت میدلتون» دوشس کمبریج و همسرش ویلیام، پسر ولیعهد بریتانیا امروز –دوشنبه- برای وضع حمل سومین فرزندش به بیمارستان منتقل شد.

    بر این اساس کیت به بیمارستان سانت ماری در نزدیکی لندن جایی که دو فرزند پیشین خود یعنی جورج و شارلوت را به دنیا آورده بود، منتقل شد.

    دفتر شاهزاده ویلیام با صدور بیانیه ای در این باره اعلام کرد: دوشس با یک خودرو از کاخ پادشاهی به بخش لیندو در بیمارسنان سانت ماری منتقل شده است. فرزند جدید کیت، پس از برادرش جورج ۴ ساله و خواهرش شارلوت ۲ ساله و پدرش شاهزاده ویلیام و پدربزرگش شاهزاده چارلز پنجمین نفر در صف رسیدن به پادشاهی بریتانیا است.

    شاهزاده هری، برادر کوچکتر شاهزاده ویلیام اما در مرتبه ششم برای رسیدن به پادشاهی بریتانیا قرار دارد و قرار است ماه آینده میلادی با «مگان مارکل» بازیگر مشهور آمریکایی ازدواج کند.

    اسامی احتمالی برای نوزاد جدید خانواده سلطنتی بریتانیا شامل ماری، آلیس و ویکتوریا در صورت دختر بودن آن و آلبرت، آرتور و فرید در صورت پسر بودن آن است. با توجه به این که فرزند سوم کیت میدلتون و پرنس چارلز پسر است، باید به این سه اسم اخیر رجوع کرد!

    عکس: کیت میدلتون

    عکس: کیت میدلتون

    عکس: کیت میدلتون و شاهزاده چارلز

    کیت میدلتون و فررندانش

    بارداری کیت میدلتون

    بارداری کیت میدلتون

    کیت میدلتون

    عکس: کیت میدلتون

    میرزا قاسمی یکی از محبوب ترین غذاهای شمال کشور است که ترکیب اصلی آن بادمجان سیر و گوجه میباشد یک کارشناس طب سنتی در خصوص خواص میرزا قاسمی اضهار کرد که این غذا به علت داشتن پتاسیم بالا قادر به کنترل فشار خون است و همچنین به دلیل وجود سیر خواصیت آنتی بیوتیک داشته و برای چربی خون نیز مفید میباشد.

    خواص میرزا قاسمی

    یک محقق و پژوهشگر طب سنتی گفت: میرزا قاسمی به علت داشتن پتاسیم برای مبتلایان به فشار خون بالا بسیار مفید است.

    میرزا قاسمی غذای محلی شهر‌های شمال کشور است، هر چند اکنون در بیشتر مناطق کشور این غذا مصرف می‌شود.
    میرزا قاسمی حاوی فیبر، پروتئین، آهن، کلسیم، منیزیم، سدیم، پتاسیم،
    کربوهیدرات و انواع ویتامین‌های A ، D ، C و گروه ویتامین‌های B مانند B۱ ، B۲ و B۶ است.

    برای بررسی خواص میرزا قاسمی و اینکه مصرف این غذا برای چه افرادی مفید است با حیدر عظمایی محقق و پژوهشگر طب سنتی گفت‌و‌گو کردیم که در ادامه مشروح آن را می‌خوانید:

    حیدر عظمایی محقق و پژوهشگر طب سنتی ؛ درباره مهم‌ترین خواص میرزا قاسمی اظهار کرد:
    این غذا حاوی فیبر فراوان بوده بنابراین برای افرادی که قصد دارند وزن خود را کاهش دهند،
    مفید است، زیرا فیبر موجود در میرزا قاسمی باعث احساس سیری و کاهش اشتها در افراد می‌شود.

    برخی از خواص میرزا قاسمی از نظر طب سنتی

    وی درباره خواص دیگر میرزا قاسمی بیان کرد: سیر موجود در میرزا قاسمی خاصیت آنتی‌بیوتیکی دارد؛
    این غذا برای مبتلایان به چربی خون مناسب است.

    این محقق و پژوهشگر طب سنتی افزود: میرزا قاسمی حاوی پتاسیم بوده،
    بنابراین مصرف این غذا برای مبتلایان به فشار خون بالا مفید است.

    عظمایی گفت: میرزا قاسمی به علت داشتن آهن غذایی مفید برای مبتلایان به کم‌خونی است.

    وی یادآور شد: بادنجان حاوی آلکالوئیدی به نام “سولانین” است، بنابراین مصرف بادنجان
    در افرادی که معده‌ ضعیف دارند، ممکن است موجب ایجاد آلرژی و مسمومیت شود؛

    اشخاص برای پختن بادنجان باید نخست پوست آن را بکنند سپس بادنجان را به شکل ورقه‌ورقه ببرند و روی ورقه‌ها نمک بپاشند،
    در این صورت آب بادنجان خارج می‌شود؛ این آب زرد رنگ و حاوی سولانین است؛
    پس از خارج شدن آب بادنجان، آن را به خوبی بشویید و بپزید؛
    بادنجان‌های تلخ سولانین بیشتری نسبت به بادنجان‌های شیرین دارند.

    خواص میرزا قاسمی

    مهمترین خواص میرزا قاسمی

    نکات خواندنی درباره میرزا قاسمی و تاریخچه پیدایش آن

    میرزاقاسمی یکی از غذاهای محلی استان گیلان است.

    مواد موردنیاز برای تهیهٔ میرزاقاسمی عبارتند از: بادمجان، گوجه‌فرنگی، سیر، روغن، تخم‌مرغ، نمک و ادویه
    . برای تهیهٔ میرزاقاسمی باید بادمجان‌ها را تنوری (کبابی) کرده، سپس در آب سرد قرار دهید
    تاپوست آن به راحتی کنده شود و گوشت کباب شده آن به پوست نچسبد. حال آن‌ها را خوب بکوبید؛
    سپس سیر کوبیده شده را بهمراه بادمجان‌ها و مقداری زردچوبه کمی تفت دهید و در این جا گوجه فرنگی رنده شده
    را به مخلوط اضافه کنید و حرارت را ادامه دهید تا آب بادمجانها کاملاً گرفته شود. در مرحلهٔ بعد تخم‌مرغ‌ها
    را شکسته و با بادمجان‌ها مخلوط نمایید؛ همچنین نمک و ادویه‌جات را به دلخواه به غذا اضافه کنید.

    میرزا قاسمی توسط محمدقاسم خان والی حاکم رشت در زمان ناصرالدین شاه، ابداع شد و توسط همو گسترش یافت و به نام او نیز اسم‌گذاری شد. میرزا قاسمی در گیلان معمولاً با برنج سرو می‌شود اما اخیراً سرو با نان رایج شده‌است

    خواص میرزا قاسمی

    میرزا قاسمی

    آخرین خبر , همشهری

    گروه دانشگاه_نیکان: نشست علمی «نحوه مواجهه جمهوری اسلامی ایران با اسناد بین‌المللی حقوق بشر» با حضور محمدرضا غائبی، رئیس اداره حقوق بشر وزارت امور خارجه، توکل حبیب‌زاده ، عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق علیه‌السلام و اکبر طلابکی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در دانشگاه امام صادق علیه‌السلام برگزار شد.

     

    به گزارش نیکان به نقل از مهر غائبی در قسمت اول بحث خود، مقدماتی را در خصوص اسناد حقوق بشر ذکر کرد و گفت: زمانی که می‌خواهیم از حقوق بشر سخن بگوییم باید بدانیم منظور ما از حقوق بشر چیست؟ اسناد حقوق بشر  به چند دسته تقسیم  می شود؛  یکی از این طبقه‌بندی ها، طبقه بندی بر اساس نهادهای صادرکننده است که بر این اساس اسناد حقوق بشر به دو دسته تقسیم می‌شود: ۱) اسنادی که بر اساس منشور سازمان ملل صادر شده و ماهیت آن بیشتر سیاسی است ۲) معاهدات؛ این معاهدات شامل قطعنامه‌ها و معاهدات حقوقی است که جنبه‌ حقوقی در این دو بیشتر است و روند دیپلماتیک نیز در این اسناد وجود دارد و مذاکره‌کننده‌های اصلی دولت‌ها و نهادهای بین‌المللی ذی‌نفع هستند. ویژگی دیگر این اسناد، الزام‌آوری بیشتر آنهاست. طبقه‌بندی دیگر بر اساس میزان الزام‌آوری حقوقی است که در اینجا اسنادی که به واسطه‌ی کنوانسیون‌ها تنظیم می‌شود، الزام‌آوری بیشتری نسبت به اعلامیه‌های جهانی که انواع گوناگونی دارد.

     

     

    غائبی تفاوت محتوایی اسناد حقوق بشر نسبت به اسناد دیگر بین‌المللی را اینگونه مطرح کرد:  معاهدات بین‌المللی غیرحقوق‌بشری بر اساس منافع کشورها و دولت‌ها تنظیم می‌شود و کشورها برای رسیدن به منافع متقابلشان ملزم به اجرای متقابل هستند، اما معاهدات و اسناد حقوق بشری بر اساس منافع دولت‌ها نیست، بلکه بر اساس حمایت از حقوق افراد است و شامل اصل متقابل که در سایر معاهدات بین‌المللی می‌باشد نمی‌شود.

     

    وی خاطرنشان کرد: نکته مهم دیگری که در مذاکرات بین‌المللی وجود دارد، فضای حاکم بین‌المللی است که می تواند بر روند و نتیجه آن معاهده یا اعلامیه تأثیر بگذارد. به طور مثال در بحث برجام که یک مذاکره فنی و حقوقی با ابعاد سیاسی و دیپلماتیک بود باید دید این مذاکره در چه شرایط و فضای بین‌المللی به تصویب رسید و چه بازیگران، عوامل و اهرم‌هایی در آن به مداخله پرداختند. در بحث حقوق بشر نیز همین بحث مطرح می‌شود هریک از این معاهدات در برهه‌های زمانی مختلف طی دهه‌های گذشته و تحت شرایط متفاوت بین‌المللی و فضای مذاکراتی مختلف مذاکره و تصویب شده‌اند و نمی‌توان تمامی معاهدات را با یک خط‌کش و یک فضای بین‌المللی یکسان مورد بررسی قرار داد.

     

    این کارشناس حقوق بشر اضافه کرد: روند بین المللی تدوین و تکامل حقوق بین‌الملل در کشورهای جهان سوم نقطه ضعف هایی دارد که عبارت است از: ۱) غفلت کشورهای جهان سوم بخصوص در سالهای ابتدایی تدوین اسناد بین‌المللی؛ ۲)ضعف کارشناسی و نداشتن تیم کارشناسی زبده متخصص کمی و کیفی در مذاکرات؛ ۳) به دور بودن و عدم مشارکت و عدم اشراف و توان حرفه‌ای فضای نخبگانی کشورهای در حال توسعه؛ ۴) عدم انسجام و پیوستگی بین مواضع کشورهای در حال توسعه و رها کردن حتی ابتکاراتی  که توسط خود آنها مطرح شده است. این دلایل باعث شده است که این دسته از کشورها کمتر بتوانند در این مذاکرات بین‌المللی و تدوین اسناد تأثیرگذار باشند.البته تعداد معدودی از کشورهای در حال توسعه، از جمله جمهوری اسلامی ایران بعد از انقلاب اسلامی، تلاش‌های بسیار مؤثری را در حد وسع خود در این زمینه‌ها انجام داده‌ و اکنون جزء فعالترین و تأثیرگذارترین کشورهای در حال توسعه در مذاکرات مختلف بین‌المللی در سطح سازمان ملل است.

     

     

     

    وی تصریح کرد: بسیاری از استاندارهای حقوق بشری منافاتی با قوانین اسلام ندارد و عمده اشکال ما برمی‌گردد به حوزه داخلی که ما به درستی حقوق بشری که اسلام می‌خواهد را رعایت نمی‌کنیم و تا زمانی که نپذیریم در جامعه خود حقوق بشر را رعایت نمی‌کنیم، نمی‌توانیم در حقوق بشر بین‌الملل ورود داشته باشیم. چه لزومی دارد که کسی بیاید از نقض حقوق بشر در کشور ما گزارش تهیه کند ولی ما خودمان این کار را نکنیم؟ اگر ما بیاییم مفاد عهدنامه‌هایی که متناقض با احکام و قوانین اسلامی نیست را اجرا کنیم، آن‌گاه می‌توانیم در عرصه بین‌الملل در زمینه‌هایی که با احکام و قوانین اسلامی متناقض است، حرفی برای گفتن داشته باشیم.

     

    پس از غائبی، حبیب‌زاده گفت: به نظر می‌رسد جواب این سوال که چرا ما به این اسناد پیوسته‌ایم و می‌پیوندیم، با توصیفی که آقای دکتر غائبی گفتند که نفعی نیز برای دولت‌ها ندارد مشخص می شو د.یعنی ما جواب این سوال را باید در فضای حقوق بین‌الملل و روند شکل‌گیری این فضا بیابیم، به این صورت که دولت‌ها تمایلی به پیوستن در این اسناد ندارند، اما مجبور هستند به پیوستن، به دلیل جو و فضای سیاسی که در عرصه‌ی بین‌الملل و فشارهایی که بر دولت‌ها وجود دارد.

     

    وی  در ادامه به تفاوت اساسی اسناد حقوق بشر و سایر معاهدات و اسناد دیگر پرداخت و افزود: این اسناد جنبه‌ حمایتی برای افراد بشر دارد اما نفع ملی برای کشورها در بر ندارد، چون ماهیت این اسناد حمایتی است. در مراحل تنظیم و تدوین و الحاق آن هم تفاوت وجود دارد، چراکه اسناد بین‌المللی غیر حقوق بشری یک روندی را برای تصویب می‌گذرانند که عبارت است از اینکه پیش‌نویس این معاهدات تهیه  و برای کشورها فرستاده و در مورد آن بحث می‌شود و اگر مورد توافق قرار گرفت آن را امضاء می‌کنند. در بحث معاهدات مهم سازمان ملل، کمیسیون حقوق بین‌الملل پیش‌نویس را تهیه می‌کند و به مجمع عمومی می‌فرستند، در صورت اجماع مجمع و تصویب آن یک کنفرانس عمومی شکل می‌گیرد و این سند به کشورها ارائه  ودر صورت موافقت به تصویب می‌رسد و کشورها ملزم به رعایت آن می‌شوند.

     

     

     

    عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (ع) روند تصویب اسناد حقوق بشر را اینگونه توضیح داد: سازمان ملل کارگروهی را برای تهیه‌ پیش‌نویس تعیین می‌کند و در همان کارگروه به بحث و بررسی می‌پردازند و این پیش‌نویس تهیه می‌شود و دولت‌ها را در جریان قرار می‌دهند ولی کنفرانس عمومی برگزار نمی‌شود و این باعث می‌شود که دیدگاه‌های مختلف ارائه نشده و دیگر حق اظهار نظر را برای کشورها قرار نمی‌دهند و فقط تفکر چند کشور خاص اعمال می‌شود. به همین دلیل تمامی این اسناد با رویکرد لیبرالی و اومانیستی نوشته شده است و بحث تنوع فرهنگی که در سال ۱۹۹۳ مطرح شد، در این اسناد وجود ندارد. پس این اسناد به این شکل است که یا باید یک کشور به آن ملحق بشود و یا ملحق نشود و حق نظر دهی در تنظیم و تدوین این اسناد وجود ندارد، البته برای کشورها حق شرط نیز در نظر گرفته می‌شود که آن در مواردی خاص می‌باشد.

     

    حبیب زاده تنها راه مواجهه با این اسناد را وارد شدن در مرحله‌ی تدوین و تنظیم این اسناد دانست و گفت: برای اینکه بتوانیم با این اسناد مواجهه داشته باشیم، باید به صورت فعالانه در تمامی مراحل تنظیم تا تصویب این اسناد وارد شویم و مفاهیم دینی و اسلامی خود را مطرح و از آن در سازمان ملل دفاع کنیم و الا ناگزیر هستیم به این اسناد با شرایط و فضای بین‌المللی که در جهان به وجود آمده است بپیوندیم.

     

    طلابکی درادامه این مراسم با بیان اینکه بحثش صرفا آکادمیک است افزود: ما بر اساس نگاهمان به حقوق بشر است که نوع مواجهه‌ی خود را شکل می‌دهیم و اگر نوع نگاهمان به حقوق بشر مشخص شود، نوع مواجهه‌ی ما نیز ترسیم خواهد شد.

     

     

    وی سه نوع نگاه به حقوق بشر را بر شمردن که عبارت است از: ۱) پذیرفتن تام و کامل حقوق بشر حتی در صورت تعارض با ارزش‌های اسلام؛ ۲) کنار زدن حقوق بشر با این استدلال که اسلام حرف‌هایی در زمینه‌ی حقوق بشر دارد و باید کلاً همان را مطرح کرد؛ ۳) اینکه اسلام در مورد حقوق بشر حرف دارد و مبانی دارد و البته تعارضاتی هم با حقوق بشر دارد، ولی به این صورت نیست که تمامی مفاد حقوق بشر را نپذیرد چرا که تعدادی از این مفاهیم حقوق بشری با مبانی اسلامی منافاتی ندارد. این رویکرد سوم به نظر می‌رسد که رویکرد خوبی باشد. به این شکل که با قرار گرفتن در روند تنظیم و تصویب این اسناد برویم و مبانی که متعارض است را برای جامعه‌ی جهانی بیان و تعادل بین دو رویکرد اول را برقرار کنیم. ما باید به اسناد حقوق بشری به چشم یک فرصت نگاه کنیم که بتوانیم با سازوکارهایی مبانی خود را در آن بگنجانیم.

     

    صلابکی با اشاره به اینکه عمده انتقاداتی که در بحث حقوق بشر می‌شود، در مورد قوانین است گفت: برخی از این قوانین با مبانی ما ناسازگار است، لذا نتوانسته‌ایم آنها را بپذیریم. برخی از انتقادات در مورد نحوه اجرا است. ولی ما نتوانسته‌ایم غربی‌ها را درست به چالش بکشیم. با این عنوان که ما خیلی از این قوانین حقوق بشری را در کشور خود اجرا می‌کنیم ولی در غرب اجرا نمی‌شود. ما در بحث مبانی و عرضه مبانی و همچنین در بحث عرضه داشته‌های خود و به چالش کشیدن کشورهای غربی کوتاهی داشته‌ایم. حقوق بشر یک عرصه سیاسی هم هست.در مورد حوزه‌ها و دانشگاه‌ها هم به نظر من جامعه نخبگانی ما از مباحث حقوق بشری بسیار عقب است و نمی‌تواند به دستگاه دیپلماسی ما کمکی بکند. به عنوان مثال ما گزارشهای بسیاری تاکنون به سازمان ملل در زمینه حقوق بشر فرستاده‌ایم که در برخی از قسمت‌های این گزارش‌ها به سوالات حقوق بشری بسیار بد پاسخ داده شده است. این وظیفه جامعه نخبگانی حوزه و دانشگاه ما است که به بررسی این گزارش‌ها بپردازد و نقطه ضعف‌های آن را در بیاورد و در یک مقاله مطرح کند و پیشنهاداتی در این زمینه به دستگاه دیپلماسی بدهد. بنده باز هم تأکید می‌کنم که باید به اسناد حقوق بشری با رویکرد فرصت‌محور نگاه کرد.

     

    طلابکی  درپایان افزود: ما حقوق بشر را به عنوان یک شعار نمی‌دانیم، بلکه به آن اعتقاد داریم و اگر بخواهیم در زمینه حقوق بشر اسلامی، گفتمان‌سازی داشته باشیم، بایستی کشورهای اسلامی را با خود همراه کنیم. بنده فکر می‌کنم اقداماتی که ما در این زمینه انجام داده‌ایم ابتر مانده است.ما فقط در کنفرانس قاهره حضور فعال داشته‌ایم و لیکن نتوانسته‌ایم آن را ادامه دهیم و چرایی آن را هم نمی‌دانیم. در نتیجه نیازمند تلاش بیشتری هستیم



    ۱۳ هزار و ۵۰۰ میلیارد تومان از اموال مازاد بانک‌های دولتی به فروش رفته است

     مسعود کرباسیان در جلسه علنی امروز  سه‌شنبه مجلس به ارائه گزارشی از عملکرد این وزارتخانه در اجرای مواد ۱۵ و ۱۶ قانون رفع موانع تولید و واگذاری بنگاه‌های تحت تملک نیکان پرداخت.

    وزیر اقتصاد با اشاره به قانون رفع موارد تولید گفت: در این قانون مواردی راجع به پرهیز بانک‌ها از بنگاه‌ داری است که بتوانند منابع مالی خود را آزاد کرده و در اختیار بخش‌های تولیدی کشور قرار دهند. وزارت اقتصاد ضمن نظارت بر این کار باید گزارشات پیشرفت کار را هر سه ماه یکبار به کمیسیون‌های مختلف مجلس بدهد.

    وی ادامه داد: همه راجع به دلیل بنگاه‌داری بانک‌ها اطلاعاتی دارند که یکی از دلایل آن راجع به بند ج قانون ملی کردن بنگاه‌ها، شرکت‌ها و کارخانجات است دلیل دوم ناظر به این است که به بانک‌ها اجازه شریک شدن در سیستم شرکت‌ها و ادغام موسسات مالی و اعتباری را داده است. همچنین لزوم سرمایه‌گذاری و مشارکت در طرح‌های بزرگ ملی از قبیل بزرگراه‌ها و موسسات بزرگ نیز بانک‌ها را درگیر کرده بود که خودشان سرمایه‌گذاری مستقیم کنند.

    وزیر اقتصاد اضافه کرد: از طرف دیگر ناتوانی بدهکاران جهت بازپرداخت وام‌هایشان،‌ بانک‌ها را ناگزیر کرد که نسبت به تملک دارایی‌ها اقدام کنند. البته جذابیت سرمایه‌گذاری نیز بانک‌ها را ترغیب به این کار کرد.

    وی مهم ترین اصل فلسفه واگذاری را اجرای بند ۹ سیاست‌های اقتصاد مقاومتی ابلاغی رهبری دانست و گفت: این بند ناظر به اصلاح و تقویت همه جانبه نظام مالی کشور است. رئیس جمهور نیز در این باره تاکید داشته که باید بانک‌ها از رقابت و بنگاه داری پرهیز کنند، کاری که در دستور کار قرار گرفته است.

    کرباسیان خاطرنشان کرد: اجرای ماده ۱۶ قانون رفع موارد تولید نیز بانک‌ها را موظف به واگذاری اموال مازاد و سهام تحت تملک بانک‌ها کرد. اثرات واگذاری آزادسازی منابع بانک‌ها برای افزایش توان تسهیلات‌دهی و تخصیص بهینه منابع در جهت افزایش تولید،‌ کمک به حل معضل جریان نقدینگی و انجماد دارایی‌ها و خروج بانک‌ها از بنگاه‌داری و افزایش بهره‌وری است.

    وزیر اقتصاد در توضیح اقدامات این وزارتخانه گفت: در وهله اول ما باید احصا می کردیم که کدام دارایی‌ها جزو دارایی‌های مازاد و کدام دارایی‌ها برای بانک‌ها است. براساس این روند احصا تفکیک و زمان‌بندی برای فروش آن‌ها انجام شد.

    وی با این توضیح که دو نوع مسئولیت در حوزه وزارت اقتصاد نسبت به بانک‌های دولتی و خصوصی تعریف می‌شود، گفت: باید به بازاری نگاه می کردیم که براساس آن با قیمت‌های مناسب اموال به فروش رود. به همین دلیل هماهنگی با سازمان بورس و اوراق بهادار و سازمان خصوصی‌سازی انجام شد. درباره بانک‌های خصوصی نیز عمدتا باید از طریق سیستم مالیاتی عمل می کردیم که اکنون میزان اظهارنامه‌های مطالبه مالیاتی که برای سال ۹۵ صادر شده است، بالغ بر ۹۰ هزار میلیارد ریال است. این نامه مطالبه ارسال شده است چون برآورد شده دارایی مازاد در بانک‌ها بوده که باید به فروش می‌رفته و باید بابت آن مالیات می‌دادند.

    وزیر اقتصاد درباره بانک‌های دولتی نیز گفت: جمع فروش املاک و سهام شرکت‌ها بالغ بر ۱۳۵ هزار میلیارد ریال از اول دولت یازدهم تاکنون بوده است. فروش اموال، املاک و دارایی‌های بانک‌ها در دولت یازدهم ۹۹ هزار میلیارد ریال و در دولت دوازدهم ۳ هزار و ۵۰۰ میلیارد تومان بوده است.  امیداریم ظرف ماه‌های اول سال این رقم به ۳۰ هزار میلیارد تومان برسد.

    کرباسیان گفت که بخشی از فروش دارایی و افزایش سرمایه‌ای که انجام شده به افزایش سرمایه بانک کشاورزی منجر شده است که می‌خواهیم ۳۰ هزار میلیارد ریال را جهت افزایش سرمایه استفاده کنیم که اقدام موثری در راستای افزایش نقدینگی و سالم‌سازی بانک‌ها است.

    وی در عین حال گفت که درباره حاکمیت شرکتی ظرف ماه آینده برای مجمع امسال اجرایی می شود.

    در زمان صحبت‌های کرباسیان رئیس مجلس درباره دلیل واگذار نشدن اموال مازاد بانک توسعه صادرات و کم بودن واگذاری اموال مازاد بانک مسکن از وزیر اقتصاد سوال پرسید که وی در پاسخ گفت: بانک توسعه صادرات اموال مازاد نداشته است،‌ اما ما درباره این بانک دنبال موضوع بانک مشترک ایران و ونزوئلا هستیم که مسائل آن را با رایزنی با وزارت خارجه حل می کنیم تا آن راتعیین وضعیت کنیم.

    وی در پایان گفت: بانک مسکن درگیر مسکن مهر است که باید مابه‌التفاوت یارانه را حل می‌کردیم تا بعدا به وضعیت دارایی‌ها رسیدگی کنیم.

     

    ۳۵۳۵

    فناوری

    معاون پژوهش و فناوری واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی در اولین گردهمایی انجمن‌های علمی واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد که امروز (۳ اردیبهشت) برگزار شد، ضمن اشاره به برگزاری رویداد جایزه بزرگ شیخ بهایی در سال آینده، از آغاز به کار دبیرخانه این جشنواره خبر داد و گفت: در این رویداد که فراخوان آن متعاقباً اعلام خواهد شد، به ایده‌های برتر، طرح‌های نوآورانه و نیز ایده‌هایی که به تجاری‌سازی بیانجامد، جایزه تعلق خواهد گرفت.

    به گزارش ایسنا، فاطمه عزیزآبادی فراهانی با بیان اینکه دانشگاه از تمامی ظرفیت‌های خودش در راستای شناسایی، توانمند‌سازی و معرفی ظرفیت‌های دانشجویی در قالب فعالیت‌های علمی و تخصصی استفاده خواهد کرد، این موضوع را در راستای بهره‌گیری از نشاط علمی موجود در واحد علوم و تحقیقات دانست و افزود: معاونت پژوهشی و فناوری دانشگاه نیز در جهت تقویت فعالیت‌های انجمن‌های علمی تلاش خواهد کرد.

    وی آن‌گاه به رویداد جایزه بزرگ شیخ بهایی پرداخت و توضیح داد: این رویداد در ۳ سطح فعالیت‌های دانشجویی در قالب انجمن‌های علمی، ادبی و هنری، فعالیت‌های باشگاه پژوهشگران و جوان و نخبگان و نیز فعالیت‌هایی که به اتکای توان علمی و تحقیقاتی اعضای هیئت علمی انجام می‌شود، برگزار خواهد شد.

    معاون پژوهش و فناوری واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی با اعلام اینکه در رویداد جایزه بزرگ شیخ بهایی از ایده‌ها، طرح‌ها و فناوری‌های جدید محصولات دانش‌بنیان خارج از دانشگاه نیز استقبال خواهد شد، خاطرنشان کرد: استقبال از ایده‌های خارج از دانشگاه در بخش پذیرش، داوری و اهدای جوایز باعث می‌شود که  رقابت‌های علمی با حداکثر ظرفیت خود محقق شود.

    عزیزآبادی فراهانی ادامه داد: با نگاهی که به انجمن‌ها مبنی بر پیشرو بودن برای انجام فعالیت‌های علمی و تخصصی داریم، آن‌ها را پیوند‌دهنده جامعه و دانشگاه می‌دانیم.

    وی در پایان از جایابی در فضای کتابخانه‌ای این دانشگاه خبر داد و ابراز امیدواری کرد که با تجهیز و مکان‌مند شدن این مکان‌ها، فعالیت‌ انجمن‌ها افزایش یافته و موجب ارتقای سطح واحد علوم و تحقیقات در سطح ملی و بین‌المللی شود.

    انتهای پیام

    امیر حسین قاسمی نویسنده جنجالی سریال پایتخت نسبت به افشاگری های که در خصوص پشت پرده سریال پایتخت اتفاق افتاده است واکنش نشان داد . سریال پایتخت به همان اندازه که محبوبیت بیشتری داشت حاشیه های بیشتری نیز داشت . امیر حسین قاسمی نویسنده این مجموعه نیز با افشاگری های در فضای مجازی درباره این فیلم […]

    امیر حسین قاسمی نویسنده جنجالی سریال پایتخت نسبت به افشاگری های که در خصوص پشت پرده سریال پایتخت اتفاق افتاده است واکنش نشان داد . سریال پایتخت به همان اندازه که محبوبیت بیشتری داشت حاشیه های بیشتری نیز داشت . امیر حسین قاسمی نویسنده این مجموعه نیز با افشاگری های در فضای مجازی درباره این فیلم و حذف نامش از تیتراژ این سریال باعث به وجود آمدن حواشی جدیدی شد.

    پشت پرده سریال پایتخت

    امیرحسین قاسمی با انتشار این عکس در اینستاگرامش نوشت:
    گویا دوستان قدیمی از برملا شدن حقایق توسط روزنامه بانی فیلم کمی تا قسمتی دچار سوختگی درجه ٣ شدند
    که خب برای این دوستان پماد تتراسایکلین یا سیلور سولفادیازین رو پیشنهاد میکنم…

    دوستان بعد از رفع علائم اولیه سوختگی بجای زنگ زدن به این و اون و بقول ارسطو اِمشی پاشی ،
    اگه سند یا مدرکی غیر از حقایقی که من گفتم دارید منتشر کنید تا برای مردم هم شفاف سازی بشه…
    اگه ندارید هم همون پمادها رو روزی دوبار روی محل سوختگی بمالید ، ما هم جمیعا برای درمان عاجل شما دعا میکنیم.

    پشت پرده سریال پایتخت و واکنش ها به آن

    پشت پرده سریال پایتخت

    سریال پایتخت

    درباره پایتخت ۵ و حواشی آن بیشتر بدانید

    «پایتخت ۵» امسال در مقایسه با سری های قبلی اش هر چقدر که بینندگان انبوه تری را به خود جلب کرد،
    به همان اندازه هم حاشیه های عجیب و بیشتری داشت.جرقه این حاشیه سازی ها را هم چهره ظاهرا گمنامی زد.

    کسی که اگرچه از همان بدو تولد «پایتخت» همراه این گروه بود،اما چندان درگیر موج خبری این پروژه نشد یا دست کم دستهایی در جریان بودند تا او را دور از رسانه ها و انظار نگاه دارند.

    امیرحسین قاسمی اما با خبری کردن قضیه ممیزی بخشی از سریال «پایتخت۵»
    در فضای مجازی سهوا موجب شد تا نامش به گوش برسد.انتقادی که شاخکهای مخالف را در پروژه
    و تلویزیون به سمت خود حساس کرد و در نهایت تلاش شد تا با حذف نامش و همراه ساختن رسانه ها
    در جهت نادیده گرفتن ادعاهایش،شنونده ای برای حرفهای او پیدا نشود.با این وصف او کوتاه نیامد
    و در فضای مجازی و صفحه شخصی اش دست به افشاگری های جالبی زد.

    قاسمی که معتقد است از سوی دو- سه عضو موثر سریال با بی معرفتی و عدم پایبندی
    به تعهداتشان مواجه شده و حتی در وعده هایی حل مشکلات پیش آمده برای او را منوط به پایان پخش
    سریال کرده اند،در گفت وگو با بانی فیلم نکاتی از پشت پرده ساخت این سریال را مطرح کرده
    و اسناد و مدارک تایید کننده صحبتهایش را نیز برای بانی فیلم ارسال کرده است ت ابا اطمینان پای حرفهایش بنشینیم.

    حذغ نام امیر حسین قاسمی از تیتراژ سریال پایتخت

    در یکی ازقسمت های این سریال سکانس جشن و پایکوبی ارسطو در پاز پخش سریال سانسور شد و موجب اعتراض بسیاری از طرفداران این سریال از جمله نویسنده ی پایتخت امیر حسین قاسمی شد. پس از اعتراض نویسنده ی پایتخت به سانسور در این سریال نام او از تیتراژ پایانی پایتخت حذف شد!!

    قاسمی در واکنش به این موضوع در صفحه شخصی خود در اینستاگرم نوشت:
    «حذف اسم من از تیتراژ. بنا به مصلحت فقط تا پایان پخش سریال پایتخت سکوت می‌کنم.»

    پشت پرده سریال پایتخت

    امیر حسین قاسمی نویسنده سریال پایتخت

    آخرین خبر  , شهر خبر

    گروه سیاسی-نیکان: دکتر علی باقری معاون سابق دبیر شورای عالی امنیت ملی و عضو تیم مذاکره کنندگان سابق هسته ای کشورمان عصر امروز  در همایش «این بار چه خوابی برایمان دیده اند» دانشگاه امیرکبیر گفت: در تمامی دوگانه هایی که یک طرف آن ملت ایران، منافع ملی، امنیت ملی و تمامیت ارضی ایران باشد و طرف دیگر آن منافع و امنیت بیگانگان و حتی دشمنان ملت ایران قرار داشته باشد، همواره انقلابی ها با تمام وجود مدافع و جانفدای منافع و امنیت ملی و تمامیت ارضی کشور بوده و هستند، ولی غربگرایان داخلی و روشنفکرنماهای وطنی، همواره در طرف بیگانگان قرار گرفته و با رفتار و گفتار خود نه تنها منافع و امنیت ملی بیگانگان را تأمین می کنند، بلکه علیه منافع و امنیت ملی ایران موضع گیری نموده و حتی اقدام کرده و می کنند. 

     

    به گزارش نیکان، باقری ادامه داد: همان جریان و تفکری که در طول ۴ دهه ی گذشته همواره در طرف مقابل منافع ملت ایران ایستاده است، همان جریانی که در زمان حضور صدام در خاک ایران، فرمان آتش بس می داد، همان تفکری که منافقین تروریست را فرزندان خود می خواند، همان تفکری که جنایت امریکا در شلیک موشک به هواپیمای مسافربری ایرانی در خلیج فارس را حق امریکا می دانست، همان جریانی که مذاکره و تعامل با تروریست های طالبان در افغانستان بود، همان تفکری که حامی مذاکره و سازش با تروریست های تکفیری داعش در سوریه و عراق بود، همان جریانی که ملت ایران را سزاوار محرومیت از دهها حق هسته ای اش می دانست و همان تفکری که حامی تعطیلی بسیاری از فعالیتهای هسته ای بود، همان تفکر و جریان، اکنون سینه چاک تسلیم موشکی است. مدعیان وطن پرستی، هویت و بقای خود را در وطن فروشی می بینند. امروز دیگر وطن فروشی یک عارضه در جریان غربگراها در ایران نیست، بلکه وطن فروشی با ذات غربگراها ممزوج شده است.

     

     عضو تیم مذاکره کننده سابق هسته ای ادامه داد: در حالی که جوانان انقلابی قلب فعالیتهای هسته ای ایران را به تپش واداشتند، عملیات غنی سازی اورانیوم را عینیت بخشیدند، غنی سازی ۲۰ درصد را محقق کردند، راکتور آب سنگین اراک را آماده ی افتتاح نمودند، سایت غنی سازی فردو را طراحی نموده، ایجاد کرده، تجهیز نموده و عملیاتی کردند، ولی این روشنفکرنماها و غربگرایان وطنی بودند که از ضایع شدن بیش از ۱۰۰ حق هسته ای ملت ایران در قالب برجام، محرومیت ابدی ملت ایران از ده ها حق هسته ای اش در توافق هسته ای، توقف بسیاری از فعالیتهای هسته ای و برچیده شدن بسیاری از تجهیزات هسته ای حمایت کرده و حتی برای بتن ریختن در قلب راکتور آب سنگین اراک جشن گرفتند و شادی و پایکوبی کردند و عده ای هم به بتن ریزان جایزه دادند.

     

     معاون سابق دبیر شورای عالی امنیت ملی افزود: اکنون نیز که جوانان انقلابی توانستند با تلاش، خلاقیت، ابتکار و مجاهدت خود توانمندی موشکی را به ملت ایران هدیه کنند و دشمنان را از فکر تجاوز و تعدی به ایران اسلامی بازدارند، غربگرایان، باز هم در مقابل ملت ایران و در کنار دشمنان جمهوری اسلامی قرار گرفتند تا حدی که وقیحانه در رسانه ها به توجیه و ترویج “تسیلم موشکی” ملت ایران در قبال دشمنان می پردازند.

     

     وی گفت: غربگرایان تسلیم موشکی را مذاکرات موشکی نام نهاده اند تا از زشتی و قباحت کارشان در منظر افکار عمومی بکاهند و نقش مزدوری خود را کتمان نمایند و پوششی برای وطن فروشی خود دست و پا کنند.

     

     باقری تصریح کرد: روشنفکران مدعی ملی گرایی، در حالی که در موضوعات صددرصد ملی از جمله حمایت از کالای ایرانی سکوت مرگبار می گیرند و قلم را در نیام کشیده و زبان را در کام حبس می کنند، با تمام توان به دنبال تحمیل مذاکرات موشکی بر ملت ایران هستند و حنجره ی خود را برای فرو بردن خنجر مذاکرات موشکی در قلب ملت ایران پاره می کنند. 

     

    وی در ادامه افزود: متأسفانه نخستین جرقه مذاکرات موشکی در داخل زده شد. در اواخر سال ۱۳۹۴ و پس از آغاز اجرای برجام یکی از دولتمردان تصریح کرد می توان به هیأت مذاکره کننده اجازه داد تا در رابطه با بقیه تحریم ها نیز مذاکره کنند که به نتیجه ای مانند برجام برسیم. اکنون نیز غربی ها از این علامتی که از داخل به بیرون ارسال شد، سوءاستفاده نموده و از چنین خطای راهبردی بهره برداری می نمایند.

     

     باقری اظهار داشت: هر کس که بگوید درباره موضوع موشکی با بیگانگان مذاکره نمی کنیم، ولی گپ می زنیم، یا هنوز مفهوم دشمن را درک نکرده یا نقش و اهمیت توانمندی دفاعی را نمی داند و یا از دیپلماسی درک درستی ندارد. “هدف حداقلی دیپلماسی” حفظ قدرت کشور و تثبیت اقتدار ملت ایران و “هدف مطلوب دیپلماسی” ایجاد مؤلفه های جدید قدرت و ارتقای اقتدار ملی است، اما برخی ها، هنر دیپلماسی را در حصول توافق با بیگانگان می دانند، نه حفظ قدرت و توانمندی ملت ایران. از این رو مانند برجام حاضرند برای جلب رضایت بیگانگان، از قدرت ملی نیز مایه بگذارند و حتی آن را به تاراج گذارند. برای غربگرایان حصول توافق با بیگانه مهمتر از حفظ توانمندی ملی است. در همین چارچوب بود که در موضوع هسته ای توافق حاصل شد، ولی نتیجه مورد نظر ملت ایران حاصل نگردید؛ برجام نه تحریمها را برداشت و نه از حقوق هسته ای صیانت کرد.

     

    معاون سابق دبیر شورای عالی امنیت ملی در ادامه گفت: همانگونه که چند سال قبل عده ای با ادعای دروغِ تهدیدِ جنگ، ادعا کردند که مذاکره حلال همه ی مشکلات است و از این رو برجام را بر ملت ایران تحمیل کردند، اکنون نیز غربگرایان با کمال وقاحت می گویند «اگر ایران می خواهد در جامعه بین المللی زندگی کند، باید مذاکره کند» و بعد هم با لحنی تهدیدآمیز، به ملت ایران هشدار می دهند «ایران می تواند زیر بار این مذاکرات نرود، اما در آن صورت باید خود را برای جنگ آماده کند». در واقع غربگرایان که چند سال قبل ملت ایران را در برابر دوگانه ی “مذاکره برای واگذاری حقوق و توانمندی هسته ای” و “جنگ” قرار دادند، امروز نیز دوگانه ی “مذاکره برای واگذاری حقوق و توانمندی موشکی” و “جنگ” قرار می دهند. حال سئوال ما از غربگرایان این است که خلع سلاح ملت ایران تهدید جنگ را برمی دارد یا تهدید جنگ را برمی گرداند؟ رویکرد غربگرایان درباره تسلیم موشکی، قبل از این که غیرت ملی آنها را به چالش بکشد، عقل آنها را زیر سئوال می برد.

     

    باقری با اشاره به این مطلب که هر جریان و تفکری که حامی تسلیم موشکی باشد، قطعاً جنگ طلب است، چرا که با از بین بردن توانمندی دفاعی ملی ایران، دشمن برای تهاجم به ملت ایران تحریض و تشویق خواهد شد، تصریح کرد: خواست ملت ایران از غربگرایان این نیست که انقلابی باشند، بلکه از آنها می خواهند لااقل ایرانی باشید!

     

    عضو سابق تیم مذاکره کننده هسته ای سپس اظهار داشت: عقده گشایی غربگرایان علیه ملت ایران و خشم آنها از قدرت ملت ایران به جایی رسیده که در نقش یک مزدور تمام عیار و وطن فروش و با کمال بی غیرتی، به طور علنی اظهار می کنند «مذاکرات موشکی به نفع ایران است، چرا که در این مذاکرات، ایران به این نتیجه خواهد رسید که قدرتش در حد یک قدرت درجه دوم و سوم است و نمی تواند ادای کشور درجه یک را درآورد». این سخن فقط می تواند از زبان دشمن و یا مزدور دشمن دربیاید. سخن ما با غربگرایان وطنی و روشنفکرنماهای داخلی درباره ی ارزشهای انقلاب اسلامی نیست، بلکه به آنها می گوییم لااقل یک اقدامتان را نام ببرید که نشانه ی دغدغه ی شما برای ایران و منافع ملی ایران و یا امنیت ملی ایران باشد.

     

    باقری با طرح این پرسش که حال که بر همه روشن شده است که ملت ایران از برجام بهره ای نبرده، پس جریان غربگرای داخلی با چه انگیزه و هدفی و برای کدام منافع جریانی، جناحی، سیاسی و یا اقتصادی مدافع برجام است؟ خطاب به دانشجویان افزود: امروز باید دانشجویان انقلابی برای مردم تبیین کنند که کاسبان برجام چه منفعتی از سازش با بیگانگان می برند که حاضرند حتی به قیمت خلع سلاح ملت ایران و تسلیم کردن توانمندی موشکی به بیگانگان، باز هم به دشمن باج بدهند و مروج تسلیم موشکی باشند؟ رسالت ملی، انقلابی و دینی دانشجویان است که مزدوران مالی و فکری دشمن در داخل را رسوا کنند و اجازه ندهند وطن فروشانِ روشنفکرنما توانمندی های خوداتکای ملی را در بازار سیاسی و دیپلماسی جهانی به دشمن واگذار کنند.

     

     وی ادامه داد: از طنزهای خوشمزه ی تاریخ این است که جریان روشنفکرنمای داخلی، از یک طرف ترامپ را دیوانه می خواند و از طرف دیگر برای اجرای سیاست های او در داخل ایران در قامت یک مزدور تمام عیار عمل می کند. دانشجویان انقلابی نباید اجازه دهند که روشفنکرنماها، مزدوری برای دشمن را به یک ارزش تبدیل نمایند.

     

     باقری تصریح کرد: اگر تا دیروز روشنفکرنماهای وطنی، فقط پرچمدار عرصه ی نفوذ بودند و اگر تا دیروز غربگرایان داخلی زمینه ساز تسلیم هسته ای بودند، امروز نه تنها بسترساز تسلیم موشکی در عرصه های سیاسی و رسانه ای هستند، بلکه پا را فراتر گذاشته و نکبت و ذلت جاسوسی موشکی را نیز پذیرفته اند. غربگرایان تا آن حد ذلیل شده اند که از مزدوری در عرصه ی نفوذ به جاسوسی در عرصه ی موشکی سقوط کرده اند.

     

     وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: خطرات و خسارت های ملی ناشی از “جریان نفوذ در حاکمیت” به مراتب بیشتر، گسترده تر و بلندمدت تر از “جریان جاسوسی از حاکمیت” است. جریان جاسوسی، صرفاً بر روی یک مورد و موضوع و در یک دامنه ی محدود جغرافیایی و نیز بر روی مراکز مهم و حساس متمرکز شده و بیشتر موجب افزایش اطلاعات دشمن و ارتقای توان تحلیلی آن خواهد بود، در حالی که جریان نفوذ فرابخشی، فراگیر و بلندمدت است که هم حاکمان و هم نخبگان را در مرحله ی اول و افکار عمومی را در مرحله ی بعد پوشش خواهد داد. 

     

     باقری افزود: باید از غربگرایانی که ژست واقعگرایی می گیرند و انقلابی ها را متهم به عدم درک واقعیتها می-کنند، پرسید در حالی که به اذعان کتاب موازنه  نظامی ۲۰۱۸، منتشره توسط مؤسسه بین المللی مطالعات استراتژیک لندن، «هزینه های نظامی در خاورمیانه در سال ۲۰۱۷ نسبت به سال قبل ۲۷ درصد رشد داشته، یعنی رقابت تسلیحاتی در اطراف مرزهای جغرافیایی ایران نه تنها متوقف نشده، بلکه سرعت دوچندانی گرفته است»، بر اساس چه معیار و مبنای واقعی، تسلیم موشکی ایران در برابر بیگانگانی را که به طور مستمر بر توان نظامی خود می افزایند، توجیه می کنید؟ 

     

    معاون سابق دبیر شورای عالی امنیت ملی در پایان اظهار داشت: هنوز مشخص نیست، چه ارتباطی میان استمرار تحریمهای موشکی در قطعنامه ۲۲۳۱ و زیاده خواهی غربی ها برای امتیازگیری موشکی از ایران و پشتیبانی غربگرایان وطن فروش داخلی از تسلیم موشکی ایران وجود دارد، اما این واقعیت قابل کتمان نیست که پس از گذشت بیش از دو سال از ادعای سرگئی لاروف، وزیر خارجه روسیه مبنی بر این که «ما و چین می خواستیم تحریمهای تسلیحاتی لغو شود، اما علیرغم حمایت ما، خود هیأت ایرانی موافقت کردند که تحریمها تا ۵ سال ادامه یابد»، هیچ دولتمرد تدبیر و امید واکنشی نشان نداد و دولت مدعی پاسخگویی هیچ پاسخی به این ادعای طرف روسی نداد، اما وندی شرمن معاون پیشین وزیر خارجه امریکا و مذاکره کننده ارشد این کشور در گروه ۱+۵ طی سخنانی که مؤید اظهارات وزیر خارجه روسیه است، بر ادعای طرف روس صحه گذاشت و گفت: «روسیه معتقد بود که نباید هیچ محدودیتی بر روی موشک و تسلیحات باشد و قطعنامه ۲۲۳۱ صرفاً باید توافق [برجام] را تأیید کند و نباید هیچ محدودیتی بر روی برنامه موشکی و تسلیحاتی ایران باقی بماند». مذاکره کنندگان بالاخره باید به ملت ایران پاسخ دهند که چرا از ظرفیت روسیه و چین برای تأمین منافع ملت ایران استفاده نکردند و به استمرار تحریم های موشکی در قطعنامه ۲۲۳۱ تن دادند و چرا با چیزی موافقت کردند که خواست امریکا و تأمین کننده منافع غربی ها و برخلاف منافع ملی و امنیت ملی است؟!

     



    تسویه حساب به‌وقت سیاست

    براساس قانون، وزارت امور اقتصادی و دارایی مسئول تنظیم بازار ارز یا چاپ پول نیست

    نگار احمدی: زمان
    زیادی از تغییرات پیاپی رییس کل بانک مرکزی،آشفتگی‌های پولی،سیاست گذاری‌های بی
    برنامه و بی نظمی دربخش پولی کشور نگذشته است. تقریبا یک دهه قبل بود که محمود
    احمدی‌نژاد رییس‌جمهور وقت که تصور می‌کرد بانک مرکزی دستگاه چاپ پول است،د ستورات
    پیاپی به این نهاد سیاست گذار برای چاپ پول صادر می‌کرد.از برداشت‌های شبانه از
    حساب بانک مرکزی برای پرداخت یارانه نقدی گرفته تا کاهش دستوری نرخ سود نیکان.نتیجه
    این دخالت های رییس دولت،منجر به تغییر سه رییس کل بانک مرکزی شد.اقتصاددانان همان
    زمان فریاد می‌زدند که بانک مرکزی به موجب قانون نهادی مستقل است و نباید نهاد یا
    دستگاهی در اداره آن دخالت کند،اما رییس دولت قبل کماکان به دخالت‌های خود ادامه می‌داد.

    نتیجه این دخالت‌ها
    بحران ارزی آغاز دهه ۹۰ بود.اگر آن روزها اقتصاددانان با صدای بلند اعتراض می‌کردند
    که استقلال را به این نهاد سیاست گذار پولی برگردانید،این اعتراض‌ها در دولت اول و
    دوم حسن روحانی به ثمر نشست. روحانی در شعارهای انتخاباتی سال ۹۲ استقلال بانک
    مرکزی را وعده داده بود،وعده ای که محقق شد.

    همین مقدمه کافی است که مشخص شود،آنچه امروز در
    بخش سیاستگذاری پولی کشور در جریان است،درست منطبق بر قانون پولی و نیکان کشور رخ
    داده است.

    فرض کنیم که در جریان
    التهابات ارزی ماههای اخیر،بانک مرکزی مقصر است؛درحالی که بانک مرکزی به عنوان یک
    نهاد مستقل عمل کرده و عملکرد آن ارتباطی با وزارت امور اقتصادی و دارایی ندارد.اگر
    بنا باشد بانک مرکزی از وزارت اقتصاد کسب تکلیف کند،هم قانون زیر سئوال رفته و هم
    وعده رییس جمهور!

    بر اساس قانون پولی و
    نیکان مصوب سال ۱۳۵۱- که این قانون همچنان در کشور جاری و معتبر است- وزیر اقتصاد
    به همان اندازه درباره عملکرد بانک مرکزی مسئولیت پاسخگویی دارد که مثلا وزیر
    صنعت،معدن و تجارت یا رییس سازمان برنامه و بودجه عضویت در مجمع عمومی بانک مرکزی
    را برعهده دارند.

    اما آنچه سبب شده تا
    به محض بحران‌های پولی نگاهها به سمت وزارت امور اقتصادی و دارایی معطوف شود، به دو
    دلیل است:نخست کم اطلاعی از وظیفه دستگاههای اجرایی در کشور و دیگری  استفاده از ابزارهای سیاسی برای فشار بر دولت‌ها.

    هر دوی این اتفاق
    ها،در ماههای اخیر افتاده است.براساس قانون، وزارت امور اقتصادی و دارایی مسئول
    تنظیم بازار ارز یا چاپ پول نیست.وزیر این وزارتخانه به موجب قانون مسئول تنظیم
    سیاستهای اقتصادی و مالی کشور و ایجاد هماهنگی در اجرای آنهاست.مثلا اگر قرار است
    رشد اقتصادی مستمر باشد،این وظیفه وزارت امور اقتصادی است که نقشه راه این هدف را
    ترسیم می کند.

    سئوال هایی که به خطا
    رفت

    سئوال های دیروز امیرخجسته
    نماینده مردم همدان در مجلس شورای اسلامی از وزیر اقتصاد، هیچ کدام مرتبط با حوزه
    اختیارات وزیر اقتصاد نبود.از وضعیت موسسات اعتباری گرفته تا وضعیت بازار ارز.با
    این حال این سئوال ها از دو جهت قابل بررسی است.

    او پرسیده بود:« حدود
    ۷ ماه پیش این موضوع را پیش بینی کردم که دلار به ۵ هزار تومان می رسد که در همین
    راستا به وزیر اقتصاد اظهار کردم که جریان مرموزی به دنبال افزایش قیمت ارز و بهم
    ریختن بازار است، لذا اگر سوال از وزیر سریع تر مطرح می‌شد، از بسیاری از جریانات
    ارزی در این راستا جلوگیری می شد.»

    نماینده همدان در طرح
    سئوال خود به جریان «مرموز» در بازار ارز اشاره می کند؛اشاره ای درست و دقیق. همان
    که ولی الله سیف هم از طرح عمومی آن ابا دارد.مشخص است که بخشی از این جریان
    «مرموز» ریشه در خارج از مرزهای جغرافیایی کشور دارد.همان ها که می خواهند از فضای
    گل آلودی که دونالدترامپ علیه جمهوری اسلامی ایران ایجاد کرده،ماهی های درشت
    بگیرند.

    دولت در یک ماه اخیر
    گزارش داده که با توجه به تراز تجاری واردات و صادرات کشور،کمبودی به لحاظ ارز در
    کشور وجود ندارد. مطابق گزارش‌های رسمی ،درآمد ارزی کشور در بهترین شرایط خود نسبت
    به چندسال اخیر قرار دارند.پس به روشنی پیداست که آنچه سبب بروز التهاب های ارزی
    شده،تحرکات خارجی است که حتما نماینده همدان که اتفاقا رییس کمیسیون مبارزه با
    مفاسد اقتصادی و اداری است،بهتر از همه مردم از آن مطلع است.

    خجسته در بخش دیگری
    از سئوال خود پرسیده بود که:« با استناد به بند ۱۶ و بند الف قانون رفع موانع تولید
    بانک‌ها باید از کلیه فضاهای بنگاهداری خارج می‌شدند، اما همچنان شاهد هستیم که
    شرکت‌های سرمایه‌گذاری در بانک‌ها فعالیت دارند.»

     صرف نظر از اینکه آنچه دراین رابطه سئوال شده
    بود،مربوط به دوران مسئولیت وزیر کنونی اقتصاد نیست و مربوط به عملکرد علی طیب نیا
    وزیر پیشین امور اقتصادی و دارایی است،اما در همین ۷ ماه گذشته اصلاحات مربوط به
    این معضل در دستور کار وزارت اقتصاد قرار گرفته است.

    سال
    گذشته در دو نوبت متوالی وزیر اقتصاد دستور فروش اموال مازاد بانکها را صادر
    کرد.آخرین گزارش ها از فروش ۱۰ هزار میلیارد تومان از اموال مازاد بانکها خبر می
    دهد،موضوعی که بارها در رسانه ها مطرح شده و علاوه بر چابک شدن بانکها سبب افزایش
    قدرت تسهیلات دهی آنها شده است.

    با این حال مسعود
    کرباسیان در این رابطه در پاسخ به سئوال امیر خجسته گفت که:« متأسفانه در سال‌های
    گذشته اموال بانک‌ها به دلیل انتقال به بخش بنگاهداری از دسترس سیستم نیکان خارج
    شده ولی از طریق فروش اموال غیرمرتبط بانک‌ها این اموال به سیستم نیکان بازمی‌گردد.در
    دولت دوازدهم بالغ بر ۳۰ هزار  میلیارد ریال از اموال بانک‌های دولتی به فروش
    رفته که بنابر قانون رفع موانع تولید باید از اموال بانک‌ها مالیات گرفته شود.»

    نتیجه‌ای عجیب‌تر از
    سئوال
    پس از پاسخ های وزیر
    اقتصاد به سئوال مطرح شده که در نهایت منجر به اولین کارت زرد مجلس به وزیر اقتصاد
    شد،اتفاق عجیب تری هم در جریان رای گیری افتاد.هنگام رای گیری تابلوی حضور و غیاب
    نمایندگان در صحن علنی از حضور ۲۰۱ تن از نمایندگان در جریان رای گیری خبر می
    داد،اما پس از اعلام آرا، نتایج نشان می داد که اتفاق جالب تری افتاده است.

    از
    مجموع ۲۰۱ آرا ماخوذه ۱۰۹ رای موافق،۴۸ رای مخالف و ۸ رای ممتنع اعلام شد.مجموع
    آرا یاد شده ۱۶۵ رای می شود که نشان می‌دهد ۳۶ نفر از نمایندگان اصلا رای ندادند،
    در حالی که در مجلس حضور داشتند!

    این بی توجهی
    نمایندگان به طرح سئوال نشان می‌داد که اطلاع
    کافی از نوع سئوال و مرجع پاسخگو وجود نداشته است.

    نکته مهمتر آنکه،پس
    از بروز التهاب ارزی که در دوماه گذشته به اوج خود رسید، گروهی از مخالفان دولت
    تلاش کردند تا عملکرد تیم اقتصادی دولت را زیرسئوال ببرند.موضوعی که اگرچه مسبوق
    به سابقه است،اما انتظار می‌رفت در شرایطی که کشور با دشمن خارجی در حال مبارزه
    است،همانند دوران جنگ تحمیلی دیدگاههای سیاسی برای انتقام گیری از حریف کنار
    گذاشته شده و همه در یک جبهه قرار بگیرند.موضوعی که مقام معظم رهبری بارها بر وحدت
    مردم و مسئولان در مقابل دشمن خارجی تاکید کرده اند.

    ۳۵۳۵

    سیاسی

    معاون اول رییس‌جمهور با بیان اینکه همه نظام در مورد سیاست جدید ارزی متحد هستند، گفت: شخص مقام معظم رهبری، رییس‌جمهور، دولت، قوه قضاییه، مجلس و نیروهای امنیتی با سیاست جدید ارزی همراه هستند.

    به گزارش ایسنا، اسحاق جهانگیری در آیین رونمایی از سامانه الکترونیکی نیما «نظام یکپارچه معاملات ارزی» که در محل بانک مرکزی برگزار شد، اظهار کرد: دولت از سیاست جدید ارزی عقب‌نشینی نمی‌کند و هر کس فکر می‌کند دولت از آن عقب‌نشینی می‌کند، ما و دولت را نشناخته است. خوشبختانه قوه قضاییه، مجلس و نیروهای امنیتی پای کار هستند که این سیاست به نتیجه برسد و همه نظام از جمله شخص مقام معظم رهبری و رییس‌جمهور در مورد این سیاست متحد هستند.

    ادامه دارد

    رقابت های جام جهانی روسیه در حالی در سال ۲۰۱۸ آغاز خواهد شد که نماد آن یک گرگ به نام زابی واکا انتخاب شده است این نماد از بین سه گزینه ببر سیبری و گرگ و گربه با رای مردم انتخاب شده است . استاد ولادیمیر آنیسکین استاد میکرو مینیاتور روسیه کار حکاکی نماد جام جهانی بر روی دانه گندم را اجام داده است در این حکاکی تصویر سه بعدی از نماد جام جهانی با آرم رقابت ها و توپ فوتبال بر روی دانه گندم نقش بسته است.

    حکاکی نماد جام جهانی

    فدراسیون فوتبال روسیه سه نماد ببر سیبری، گربه و گرگ را به عنوان نماد جام جهانی ۲۰۱۸ روسیه معرفی
    کرده بودند که با رای مردم نمادگرگ انتخاب شد زابیواکا نام یک گرگی است که به عنوان
    نماد جام جهانی ۲۰۱۸ روسیه انتخاب شدکه ولادیمیر آنیسکین
    تصویر سه بعدی از این نماد را روی بک دانه گندم حکاکی کرده است.

    در فاصله کمتر از دو سال تا آغاز جام‌جهانی ۲۰۱۸ روسیه، مسئولان برگزار کننده این رقابت‌هادر نهایت نماد رسمی این دوره از رقابت‌ها را اعلام کردند و یک گرگ را به عنوان نماد بیست‌و‌یکمین دوره جام‌جهانی انتخاب کردند.

    پیش از این فدراسیون فوتبال روسیه سه نماد را برای انتخاب به عنوان نماد اصلی جام جهانی
    معرفی کرده بود که به نوعی نشان‌دهنده آداب، رسوم و فرهنگ این کشور هستند.

    ببر سیبری، گربه و گرگ سه نمادی بودند که با رای مردم کشور روسیه در یک نظرسنجی اینترنتی
    به عنوان سه نامزد انتخابی نماد جام‌جهانی روسیه معرفی شدند که در نهایتا نماد گرگ
    به نام «زابیواکا» به عنوان نماد رسمی بیست‌و‌یکمین دوره جام‌جهانی فوتبال انتخاب شد.

    حکاکی نماد جام جهانی توسط استاد میکرو مینیاتور روسیه

    ولادیمیر آنیسکین تصویر سه‌بعدی از زابی‌واکا (نماد جام جهانی ۲۰۱۸)، آرم رقابت‌ها و توپ فوتبال را روی یک دانه گندم حکاکی کرد.

    حکاکی نماد جام جهانی

    حکاکی نماد جام جهانی روی دانه گندم

    گفتگویی خواندنی با ولادیمیر آنیسکین استاد میکرو مینیاتور روسیه

    استاد صاحب‌نام میکرو مینیاتور روسیه در این رابطه به روزنامه ریانووستی گفت:
    نمی‌توانستم جام جهانی ۲۰۱۸ را که به زودی در روسیه آغاز خواهد شد نادیده بگیرم
    و تصمیم گرفتم تا ۳ نماد اصلی رقابت‌ها شامل گرگ زابی‌واکا، آرم و توپ را روی دانه گندم حک کنم.

    وی ادامه داد: پیش از این لوگوی جام جهانی را روی بذر برنج پیاده کرده بودم.
    گرگ زابی‌واکا را هم انجام دادم و روی فنجان هم برنامه خواهم داشت.
    حک زابی‌واکا روی دانه گندم سخت‌ترین کار از میان ۳ المنت اصلی جام جهانی ۲۰۱۸ روسیه بود
    و حتی اولین تست من بی‌فایده بود و دور انداخته شد. سخت‌‌ترین عناصر این بخش نیز سر، دستان و حتی توپ بود.

    جام جهانی ۲۰۱۸ در روزهای ۲۴ خرداد تا ۲۴ تیر ماه سال جاری در ۱۲ ورزشگاه ۱۱ شهر روسیه با شرکت ۳۲ تیم برگزار خواهد شد. ایران در گروه B این رقابت‌ها با پرتغال، اسپانیا و مراکش همگروه است.

    حکاکی نماد جام جهانی

    جام جهانی روسیه

    تابناک , نیکان

© تمامی حقوق مطالب برای وبسایت نیکان فایل محفوظ است و هرگونه کپی برداری بدون ذکر منبع ممنوع و شرعا حرام می باشد.
قدرت گرفته از : بک لینکس